Oregon mungkin akan segera menjadi negeri terbaru yang meluluskan undang-undang hak untuk membaiki. Bulan lalu, Google memberikan sokongan dalam surat terbuka, menyebut Senat Rang Undang-undang 1596 sebagai “modl yang meyakinkan untuk negeri-negeri lain mengikutinya.” Rang undang-undang itu, yang disokong oleh enam senator dan wakil negeri, sebahagian terinspirasi oleh SB 244 California, yang ditandatangani oleh Gabenor Gavin Newsom pada bulan Oktober.
Apple secara terbuka menyokong rang undang-undang itu - sebuah pengiktirafan jarang dari raksasa teknologi yang suka bermain dengan tertutup. Cupertino, bagaimanapun, kurang bersemangat tentang beberapa perkara yang dimasukkan dalam undang-undang Oregon yang tidak terdapat dalam undang-undang California.
“Apple bersetuju dengan kebanyakan SB 1596,” kata John Perry, Pengurus Kan Canggih Apple, Reka Bentuk Sistem Selamat, dalam satu kesaksian kepada ahli perundangan negeri minggu ini. “Saya telah berjumpa dengan Senator [Janeen] Sollman beberapa kali, dan menghargai kesanggupannya untuk menjalinkan dialog terbuka. SB 1596 adalah langkah ke hadapan untuk memastikan bahawa penduduk Oregon, termasuk saya sendiri, boleh membaiki peranti mereka dengan mudah dan kos efektif.”
Titik utama Apple dengan undang-undang yang dicadangkan berkisar pada dasar yang dikenali sebagai “pemasangan bahagian.” Sama-sama iFixit dan PIRG (Kumpulan Penyelidikan Kepentingan Awam) telah mengkritik dasar tersebut, yang memerlukan penggunaan komponen pihak pertama semasa proses membaiki. PIRG, yang memohon kepada FTC untuk melarang amalan itu akhir tahun lalu, telah menyebutnya sebagai “salah satu halangan paling besar kepada hak untuk membaiki.”
Sebagai balasan, Apple secara teguh mempertahankan amalan itu, dengan mementingkan bahawa penggunaan beberapa bahagian pihak ketiga boleh membawa isu keselamatan kepada pengguna. T
“Kami percaya bahawa bahasa semasa rang undang-undang mengenai pemasangan bahagian akan merosakkan keselamatan, keselamatan, dan privasi orang Oregon dengan memaksa pengeluar peranti untuk membenarkan penggunaan bahagian asal yang tidak diketahui asalnya dalam peranti pengguna,” kata Perry. “Penting untuk memahami mengapa Apple dan pengeluar telefon pintar lain menggunakan pemasangan bahagian. Ianya bukan untuk menjadikan membaiki lebih sukar. Sebenarnya, ianya adalah untuk memudahkan akses kepada membaiki sambil memastikan peranti anda - dan data yang disimpan di dalamnya - kekal selamat. Pemasangan bahagian juga membantu memastikan prestasi optimal peranti anda dan operasi selamat komponen penting seperti bateri, selepas membaiki.”
Tidak lama selepas rang undang-undang California diluluskan, iFixit menyorot “tujuh bahagian iPhone boleh mencetuskan isu semasa membaiki” dalam satu rencana New York Times. Angka itu lebih daripada tiga yang dikenal pasti pada tahun 2017 dan menunjukkan peningkatan “kira-kira 20% setiap tahun sejak 2016, di mana hanya satu membaiki menyebabkan masalah.” Apple menyokong beberapa bahagian ganti pihak ketiga, seperti bateri dan paparan, walaupun ini sering membataskan fungsionaliti tertentu.
Kertas tersebut meneruskan: “Bateri baru boleh menjuruskan mesej amaran, skrin ganti boleh melumpuhkan tetapan kecerahan telefon, dan kamera selfie ganti boleh merosakkan.”
Clausa dalam rang undang-undang yang ditimbulkan oleh Apple membaca, sebahagian:
Pengeluar jentera asal hendaklah menyediakan kepada pemilik atau penyedia membaiki bebas pada syarat dan dokumen, alat atau bahagian yang diperlukan untuk melumpuhkan dan menetap semula sebarang kunci keselamatan elektronik atau fungsi keselamatan yang lain dalam peralatan elektronik penggunaan yang berada atau perlu dilumpuhkan atau di tetap semula semasa mendiagnosis, mengekalkan atau membaiki peralatan elektronik penggunaan.
. . .Pengeluar jentera asal tidak boleh menggunakan pemasangan bahagian untuk: (A) Menghalang atau merintangi penyedia membaiki bebas atau pemilik daripada memasang atau membenarkan fungsi bahagian pengganti atau komponen peralatan elektronik pengguna, termasuk bahagian pengganti atau komponen yang tidak diluluskan oleh pengeluar jentera asal; (B) Mengurangkan fungsionaliti atau prestasi peralatan elektronik pengguna; atau (C) Menyebabkan peralatan elektronik pengguna menunjukkan amaran atau peringatan yang tidak perlu atau membingungkan mengenai bahagian tidak dikenalpasti, terutamanya jika amaran atau peringatan itu tidak boleh ditolak.
Dalam satu perbualan baru-baru ini dengan TechCrunch, sepenama Senator Sollman menghuraikan mesyuarat tertutup, di mana Apple membincangkan kebimbangan mereka mengenai peruntukan pemasangan bahagian, menggambarkan rasa frustrasi, sambil menyebut syarikat perkakasan itu, “sangat sulit” dalam urus niaga mereka dengan rang undang-undang.
“Orang datang kepada saya dengan perubahan yang mungkin, dan saya rasa seolah-olah saya sedang memainkan permainan operator, seolah-olah saya yang harus membawa perubahan itu ke hadapan, dan bukan Apple itu sendiri,” kata Sollman. “Itu sangat menjengkelkan. Kami memberi peluang kepada banyak perubahan yang Apple telah bawa ke hadapan yang terdapat dalam rang undang-undang California. Terdapat dua perkara yang tinggal yang membimbangkan bagi mereka. Kami telah menangani salah satunya, kerana menyediakan sedikit kekeliruan dalam rang undang-undang itu. Jadi saya fikir satu bahagian yang...mereka akan berdiri atas bukitnya adalah pemasangan bahagian.”
Dalam kesaksian beliau, Perry menyatakan kebimbangan tertentu mengenai pengesan biomatrik - sebuah kategori yang merangkumi perkara seperti pembaca cap jari dan kamera Face ID.
“Di bawah penulisan semasa SB 1596 mengenai pemasangan bahagian, Apple mungkin dikehendaki membenarkan pengesan biomatrik pihak ketiga berfungsi dalam peranti kami tanpa sebarang bentuk pengesahan, yang boleh membawa kepada akses tanpa kebenaran kepada data peribadi seseorang,” pegawai Apple itu mencatat. “Ini akan menjadi khidmat buruk kepada pengguna bukan sahaja di Oregon, tetapi di seluruh dunia, kerana kami tidak mempunyai kemampuan untuk mengehadkan peruntukan sebegini secara serantau.”
Tentu saja kebimbangan yang disebut oleh Perry mungkin berpotensi kepada “kamera selfie ganti” yang dirujuk dalam rencana Times.
Bagi pihaknya, Senator Sollman merujuk kepada pemasangan bahagian sebagai “anti-pengguna.”
“Saya tidak cuba untuk membebankan [Apple] atau apa-apa,” katanya. “Saya sedang cuba membuat perihal ini mesra-pengguna dan agar kita boleh memiliki polisi yang akan berfungsi. Saya fikir kita telah sampai ke tempat itu dengan Google, dan saya percaya orang lain yang akan segera [mendedahkan], juga. Saya fikir Apple mungkin akan berdiri teguh pada pemasangan bahagian mereka, kerana ini akan menjadi satu-satunya polisi di A.S. yang tidak menghapuskan itu.”
