Jabatan Kehakiman Amerika Syarikat mengemukakan saman terhadap Apple pada hari Khamis, menuduh syarikat yang dipimpin oleh CEO Tim Cook terlibat dalam amalan perniagaan yang melanggar undang-undang persaingan. Tuduhan termasuk dakwaan bahawa Apple menghalang pesaing daripada mengakses ciri-ciri iPhone tertentu dan tindakan syarikat tersebut mempengaruhi "aliran ucapan" melalui perkhidmatan streamingnya, Apple TV+.

Walau bagaimanapun, walaupun DOJ membuktikan sebarang tuduhan, kebarangkalian besar Apple tidak akan menghadapi perubahan bahan untuk beberapa tahun, kerana sejarah menunjukkan bahawa tuntutan sedemikian sering mengambil masa yang signifikan untuk sampai ke perbicaraan, apatah lagi penyelesaian. Kes terus-menerus DOJ terhadap Google, difailkan pada tahun 2020, hanya dibawa ke bicara pada tahun 2023, tanpa sebarang penyelesaian atau implikasi kewangan dijangka untuk tempoh dua tahun lagi.

Ini bukan kali pertama Apple menghadapi tindakan undang-undang dari DOJ. Pada tahun 2012, agensi tersebut menuntut Apple atas konspirasi dengan penerbit untuk meningkatkan harga e-book, satu tuntutan yang tidak diselesaikan sehingga tahun 2016.

Analis Bernstein menulis dalam sebuah catatan, "Preseden menunjukkan bahawa penyelesaian aduan akan mengambil tiga hingga lima tahun, termasuk rayuan."

Analis Morgan Stanley berkata pada hari Jumaat bahawa tuntutan semasa juga boleh memberi kelebihan kepada Apple, kerana banyak tuduhan serupa telah diputuskan oleh seorang hakim dalam kes Apple vs Epic, dengan keputusan yang menyatakan bahawa Apple tidak melanggar undang-undang antitrust. Filing DOJ juga hanya memberi sebutan yang agak lalu mengenai perjanjian carian Apple lebih $10 bilion dengan Google dan tidak menyatakan App Store sebagai salah satu daripada lima contoh utama tingkah laku monopoli.

Para analis Bernstein menambah, "Walaupun tuduhan DoJ difokuskan pada iPhone, kami tidak melihat remediasi kemungkinan secara kewangan mempengaruhi Apple atau merosakkan francais iPhone: dalam keadaan terburuk, Apple membayar denda dan mengendurkan sekatan untuk persaingan di seluruh platform iOS, yang kami percaya akan memberi impak terhadap retensi pengguna iPhone atau pendapatan Perkhidmatan yang terhadap."

Mereka juga menambah bahawa tuntutan DOJ mencipta "risiko tajuk yang lebih besar daripada risiko peristiwa dekat jangka pendek" untuk Apple.

Dengan kata lain, ya, tuntutan ini mencipta kelebihan saham, tetapi pasaran mempunyai ingatan jangka pendek dan dalam pandangan kami, faktor asas lebih cenderung mempengaruhi harga saham Apple dalam tempoh 12 bulan yang akan datang (dan beberapa tahun), berbanding tuntutan ini. Kami boleh mengemukakan beberapa contoh sejarah di mana syarikat yang terlibat dalam tindakan undang-undang yang mengancam produk asas/diskriminasi nilai sebagai tumpuannya telah berprestasi walaupun tekanan undang-undang: 1) Apple/Epic, di mana saham itu melebihi prestasi sebanyak 15 mata dalam tempoh 18 bulan selepas tuntutan undang-undang pertama Epic mengancam kadar pengambilan App Store pada Ogos 2020, dan 2) USA vs Google, di mana saham hampir dua kali ganda sejak DOJ pertama mengumumkan penyiasatan terhadap amalan carian Alphabet. Poin kami adalah, peraturan/undang-undang merupakan risiko ekor jangka panjang yang lebih besar bagi Apple daripada yang pernah ada sebelumnya, tetapi pendorong asas saham pada masa mendatang pasti akan bersumber pada faktor asas, terutama kerana tuntutan ini mungkin tidak selesai sehingga sekurang-kurangnya tahun 2028 (atau malah 2030) berdasarkan kes terdahulu."