Pemerhatian antitrust Apple telah mencapai tahap yang tinggi. Jabatan Kehakiman Amerika Syarikat mengumumkan pada hari Khamis bahawa ia telah memfailkan saman menuduh syarikat itu berkelakuan seperti monopoli dalam mengunci pelanggan iPhone dan menghadkan pesaing yang membina perangkat keras dan perisian. Saman itu datang selepas kes antitrust yang signifikan terhadap Apple di luar Amerika Syarikat, dan ia adalah satu urusan yang luas dan rumit, tetapi kami sedang meliputi aspek-aspek kes DOJ, respons industri, dan semua implikasi yang berterusan untuk syarikat dan pelanggan.
Kami akan mengemaskini halaman ini apabila kes antitrust Apple berkembang, tetapi ingatlah bahawa sedikit yang akan diselesaikan dalam tempoh pendek. Pakar menganggarkan tempoh tiga hingga lima tahun untuk sebarang penyelesaian kes.
Tuntutan DOJ terhadap Apple
Jika anda ingin menyemak dokumen undang-undang dengan segera, anda boleh membaca saman DOJ di sini. Tetapi bagi yang lain, terdapat lima kategori yang dikenalpasti dalam aduan tersebut sebagai kawasan di mana Apple secara aktif menekan persaingan.
"Super" aplikasi: Ini adalah aplikasi yang mengandungi pelbagai fungsi dalam satu aplikasi tunggal. Ini mungkin mencetuskan kenangan bagi sesiapa yang mengikuti aspirasi "semua ada" Elon Musk untuk X, dan DOJ mendakwa Apple menghalang kejayaan mereka untuk meningkatkan ketergantungan kepada iPhone.
Aplikasi pesanan: Kesan bulatan biru, bulatan hijau secara khusus disebut oleh DOJ sebagai faktor yang menghalang pengguna iPhone daripada mengambil alih peranti pesaing. "Kesan ini sangat kuat untuk kumpulan demografi tertentu, seperti remaja - di mana bahagian pasaran iPhone adalah 85 peratus, mengikut satu kajian," kata DOJ dalam saman itu.
Aplikasi permainan pelayaran awan: Saman DOJ menyoroti tentangan Apple terhadap permainan berasaskan awan, mendakwa tindakannya adalah untuk menghalang pengguna bermain permainan "tanpa perlu membeli peranti yang kuat dan mahal."
Pembayaran digital: Walaupun yuran 0.15% yang diambil Apple untuk semua transaksi yang dibuat melalui Apple Pay hanya sebahagian daripada pendapatan total syarikat, DOJ mendakwa bahawa kedudukan ubiquity Apple Pay dalam ekosistem mudah alihnya bermaksud ia mempunyai "kawalan penuh" ke atas pembayaran NFC pengguna dan ia menghalang pesaing.
Kepatuhan rentas-platform Smartwatch: Tuntutan DOJ ini mudah difahami. Dengan menghadkan fungsi-fungsi Apple Watches dengan peranti bukan iPhone, saman itu mendakwa "ia menjadi lebih mahal bagi pengguna itu untuk membeli pelbagai jenis smartphone lain".
Respons Apple, dan industri yang lebih luas
Apple mengeluarkan siri pembetulan yang panjang terhadap tuntutan DOJ pada hari Khamis, yang boleh anda semak secara terperinci di sini. Inti hujah Apple adalah bahawa pihak berkuasa secara diskriminatif memilih metrik yang menjadikan kekuatan Apple dalam pasaran telefon pintar kelihatan lebih dominan daripada yang sebenarnya menurut pandangan mereka. Dan dengan mengawal tingkah-laku yang DOJ dakwa sebagai monopoli, kelebihan bersaing Apple dalam pasaran akan berkurang dan pelanggan iPhone akan terjejas secara negatif dalam proses.
Para pembuat aplikasi kurang kritikal terhadap kes DOJ, dengan Coalition for App Fairness (CAF) menyuarakan sokongan yang kuat terhadap tindakan pengawasan DOJ, yang tidak mengejutkan kerana beberapa ahli-ahlinya, seperti Epic Games dan Spotify, telah mengalami pertikaian awam dengan Apple tentang amalan Kedai Appnya.
“Aduan DOJ merangkumi sejarah panjang Apple yang melanggar undang-undang - menyalahgunakan garis panduan Kedai App mereka dan perjanjian pembangun untuk menaikkan harga, mengekstrak yuran yang melampau, merosakkan pengalaman pengguna, dan mengekang persaingan,” kata Ketua Eksekutif CAF Rick VanMeter dalam satu kenyataan pada hari Khamis. “DOJ bergabung dengan pihak pengawal di seluruh dunia, yang telah mengakui banyak kerosakan tingkah laku penggunaan kekerasan Apple dan sedang berusaha untuk mengatasinya.”
Apa yang ini bermakna untuk pengguna iPhone, dan apakah seterusnya?
Dalam jangka masa yang dekat, tidak banyak yang berlaku. Penerbitan saman, dan pertukaran pandangan antara Apple dan DOJ, adalah pusaran aktiviti yang akan mengambil masa bertahun-tahun untuk diselesaikan. Kes antitrust DOJ terhadap Google, yang difailkan pada tahun 2020, telah masuk ke mahkamah pada tahun lalu dan masih boleh mengambil beberapa tahun lagi untuk mencapai kesimpulan.
Apa yang tidak patut anda harapkan adalah situasi sekarang sama seperti masa lalu. Walaupun DOJ mengutip pendakwaan antitrust yang berjaya terhadap Microsoft pada tahun 1990-an, terdapat banyak perbezaan di antara dua kes itu, kebanyakannya adalah jurang di antara bagaimana mudah ditakrifkan dominasi pasaran Microsoft berbanding dengan kedudukan semasa Apple.
Untuk maklumat lanjut mengenai saman antitrust Apple, semak di sini:
- Apple disaman oleh DOJ atas tuntutan monopoli iPhone
- DOJ mendakwa bulatan hijau adalah isu dalam saman antitrust iPhone Apple
- Mengapa saman antitrust Apple boleh menjadi silver lining untuk Epic Games
- iPhone Apple bukan monopoli seperti Windows adalah monopoli
- Epic, Spotify, Deezer, Match Group dan lain-lain memberi tepukan tangan kepada saman Apple DOJ
- DOJ menuding Apple kerana melanggar penyelesaian iMessage di platform Android, Beeper
- Inilah apa yang saman DOJ boleh bermakna untuk Apple Watch
- DOJ mengatakan 'kawalan penuh' Apple ke atas transaksi ketuk-bayar menghalang inovasi
- Apple mengecam kes DOJ sebagai percubaan yang sesat untuk mengubah iPhone kepada Android
- kes antitrust DOJ terhadap Apple seiring dengan EU pada satu titik kunci: NFC dan pembayaran mudah alih
- Kes DOJ terhadap Apple menambah kepada masalah antitrust yang semakin meningkat bagi Cupertino
