Komisi Eropah sekali lagi telah dipujuk untuk lebih mendedahkan urusannya dengan syarikat teknologi swasta dan pihak-pihak lain, berkaitan dengan satu dasar teknologi yang kontroversial yang boleh melihat satu undang-undang memerintahkan pengimbasan mesej peribadi warga Kesatuan Eropah dalam usaha untuk mengesan bahan penyalahgunaan seksual kanak-kanak (CSAM).

Isu ini perlu diperhatikan kerana kebimbangan telah timbul mengenai rundingan oleh industri teknologi yang mempengaruhi penyediaan cadangan pemindaan CSAM yang kontroversial oleh Komisi. Sebahagian daripada maklumat yang ditahan melibatkan korespondens antara EU dan syarikat swasta yang boleh menjadi pembekal potensial teknologi pengimbasan CSAM - bermaksud mereka berpotensi mendapat keuntungan komersial daripada sebarang undang-undang EU yang memerintahkan pengimbasan mesej.

Pendapatan sementara maladministrasi oleh ombudsman EU, Emily O'Reilly, telah dicapai pada hari Jumaat dan diumumkan di laman webnya semalam. Pada bulan Januari, ombudsman membuat kesimpulan yang serupa - menjemput Komisi untuk menjawab kebimbangannya. Penemuan terbaru ini mengambil kira respons eksekutif EU dan menjemput Komisi untuk menjawab cadangan-cadangannya dengan "pendapat terperinci" menjelang 26 Julai - jadi kisah ini belum berakhir.

Sementara itu, rancangan undang-undang pemindaan CSAM masih dalam peringkat perbincangan dengan pihak-pihak EU - walaupun amaran dari perkhidmatan undang-undang Majlis sendiri bahawa pendekatan yang dicadangkan adalah melanggar undang-undang. Penyelia Perlindungan Data Eropah dan kumpulan-kumpulan masyarakat sivil juga telah memberi amaran bahawa cadangan tersebut mewakili satu titik perubahan untuk hak demokratik di EU. Sementara itu, pada bulan Oktober, ahli Parlimen Eropah yang juga menentang arah Komisi mencadangkan draf yang telah dikaji semula secara substansial yang bertujuan untuk menetapkan had pada perimbanan pengimbasan. Tetapi keputusan ada pada pihak Majlis apabila kerajaan-negara anggota masih belum menetapkan posisi rundingan mereka untuk fail tersebut.

Pelan pengimbasan CSAM Eropah adalah titik perubahan bagi hak demokratik, pakar-pakar memberi amaran

Walaupun kebimbangan dan tentangan semakin meningkat di sejumlah institusi EU, Komisi masih mempertahankan perintah pengesanan CSAM yang kontroversial - mengabaikan amaran dari kritik bahawa undang-undang ini mungkin memaksa platform untuk menggunakan imbasan di pihak pelanggan, dengan implikasi yang buruk terhadap privasi dan keselamatan pengguna web Eropah.

Ketiadaan ketelusan berterusan mengenai proses pembuatan keputusan eksekutif EU ketika menyusun undang-undang yang kontroversial jelas tidak membantu - menaikkan kebimbangan bahawa kepentingan komersial tertentu mungkin telah memainkan peranan dalam membentuk cadangan asal tersebut.

Sejak Disember, ombudsman EU telah mempertimbangkan aduan oleh seorang wartawan yang mencari akses kepada dokumen berkaitan dengan peraturan CSAM dan "proses pembuatan keputusan yang berkaitan dengan EU". Setelah menyemak maklumat yang ditahan oleh Komisi, bersama responsnya untuk penolakannya untuk mendedahkan, ombudsman masih kelihatan tidak terlalu terkesan dengan tahap ketelusan yang dipamerkan.

Kesimpulan ombudsman pada ketika ini dalam siasatan mengulangi temuannya sebelumnya mengenai maladministrasi pada Komisi kerana menolak memberikan "akses awam yang luas" kepada 33 dokumen. Dalam cadangannya, O'Reilly juga menulis: "Komisi Eropah perlu mempertimbangkan semula pendiriannya tentang permintaan akses dengan niat untuk memberikan akses yang lebih besar, mengambil kira pertimbangan Ombudsman yang dikongsi dalam cadangan ini."

Komisi telah dihubungi mengenai penemuan terkini ombudsman mengenai aduan tersebut tetapi pada masa penulisan, mereka belum memberikan respons.

Ahli Parlimen EU ditekan untuk mendedahkan sepenuhnya urusan dengan pembuat teknologi keselamatan kanak-kanak, Thorn