NEW YORK (AP) — Jika ada hak untuk berlagak disertakan dengan penghargaan Donald Trump terhadap kecerdasan undang-undang anda apabila beliau bercakap selepas sesi pemeriksaan di mahkamah jenayahnya, pakar analisis Fox News Andy McCarthy sudah disebut sekurang-kurangnya dua belas kali.
Mantan presiden dan calon presiden semasa ini rutin berdiri di sebatang kawat metal di luar mahkamah di kawasan Manhattan bawah untuk menghadapi kamera dan mendapatkan perkataan terakhir mengenai prosiding hari itu. Seiring dengan penutupan perbicaraan, ucapan beliau — beliau jarang mengakui soalan yang diseru — lebih kerap terdiri daripada membaca perkataan pakar yang mesra dari selembar kertas.
Selain McCarthy, bekas pendakwaraya Manhattan dan penulis untuk National Review, penganalisis Fox Jonathan Turley, Gregg Jarrett dan Mark Levin sering mendapat sorotan.
“Setiap sarjana undang-undang berkata, 'Mereka tidak mempunyai kes,'" kata Trump lebih daripada sekali semasa membaca petikan sokongan.
McCarthy, yang dikutip oleh bekas presiden tiga kali berasingan pada 13 Mei, adalah "pakar analisis yang hebat," kata Trump. Beberapa yang kegemarannya mendapat pujian peribadi: Byron York adalah “orang yang hebat, wartawan yang hebat.” Alan Dershowitz juga “orang yang hebat,” kata Trump. Kadang-kadang, seseorang dari CNN terperangkap. MSNBC mendapat rawatan senyap.
untuk televisyen, larangan kamera New York di mahkamah bermaksud banyak masa siaran untuk pakar undang-undang. Ia mengingatkan kepada titik tertinggi bentuk itu tiga dekad yang lalu, semasa perbicaraan pembunuhan O.J. Simpson membuat nama-nama rumah tangga suka Jeffrey Toobin, Nancy Grace dan Greta Van Susteren. Jarrett dari Fox, yang bekerja di Court TV pada tahun 1990-an, melintasi era-ira itu.
PENDAPAT DARIPADA PAKAR MENJALANI SEMPADAN
Jelas, tidak sukar untuk mencari mereka yang membantah Trump. Di rangkaian berita televisyen yang meliputi perbicaraan secara terperinci, pendapat mendominasi cenderung mencerminkan penonton yang dicari: sedikit simpati terhadap kes pendakwaan di Fox, sama sukar untuk mencari pujian terhadap pembelaan di MSNBC. Di CNN, ia lebih berbaur.
Minda undang-undang yang lebih berpengalaman, seperti Chuck Rosenberg bercakap di MSNBC pada hari Rabu, mencatat bahawa akan bodoh untuk meramalkan keputusan. Satu-satunya pendapat yang benar-benar penting adalah juri.
Liputan yang lebih bertamadun biasanya boleh didapati tanpa skrin. Edisi Ahad The New York Times, misalnya, mempunyai berita tentang yang mengutip pakar yang menyimpulkan: “Beberapa pakar mengatakan bahawa kes ini masih milik pendakwaan.” Dalam bahagian pendapat pada hari yang sama, kolumnis Ross Douthat menyimpulkan bahawa kes ini menjadi pemenang politik untuk Trump sejauh ini.
“Sewajarnya, walaupun orang yang paranoid juga boleh mempunyai musuh, demagog berdosa juga boleh menghadapi pendakwaan yang berunsur politik — dan mendapat manfaat daripada penampilan persekongkolan undang-undang,” tulis Douthat. “Dan penampilan, sejauh ini, adalah hadiah politik perbicaraan kepada Donald Trump.”
MSNBC telah memperuntukkan sebahagian besar hariannya untuk isu undang-undang Trump jauh sebelum perbicaraan semasa. Bekas pendakwa Andrew Weissmann adalah hadir yang besar di sana; beliau juga menyumbang podcast, “Menghukum Donald Trump,” dengan rakan analisis Mary McCord.
Malah bintang-bintang terbesar MSNBC, termasuk Rachel Maddow, telah menghabiskan masa di mahkamah. Selepas mendengar pembelaan Trump pada awal minggu ini, beliau melaporkan bahawa ia "bercerita, melata, dan tidak menarik."
TRUMP MEMILIH FOKUSNYA
Penguatkuasa dari Fox dalam kes ini telah menarik perhatian Trump. Turley membuat 47 penampilan untuk membincangkan perbicaraan di program hari bekerja Fox dari permulaan perbicaraan hingga 15 Mei, dengan McCarthy log 35, menurut Media Matters, penjaga liberal.
McCarthy sebelum ini mendakwa kes keganasan di pejabat peguam New York di Wilayah Selatan dan mewakili Rudolph Giuliani. Turley merupakan profesor di fakulti undang-undang Universiti George Washington dan menubuhkan Projek untuk Banduan Tua, yang membantu mencari pelepasan banduan bawah umur.
Mengenai perbicaraan dalam National Review, McCarthy berkata bahawa “Trump patut dibebaskan atas alasan yang paling mudah: Pendakwa tidak boleh membuktikan kes mereka.” Beliau mengkritik saksi pendakwaan dan bekas peguam Trump, Michael Cohen di udara, mengatakan bahawa ketidakjujuran dan prasangka Cohen terhadap Trump akan menjadi masalah yang perlu diatasi dengan juri.
Turley, bercakap dengan Jesse Watters Fox minggu lalu, menyebut Cohen sebagai “saksi yang paling terjejas, tidak diberikan dalam sejarah sistem undang-undang persekutuan.” Dalam penampilan Fox lain, Turley berkata hakim, Juan Merchan, sepatutnya tidak memberikan kes kepada juri.
“Saya rasa kes ini sudah tamat,” kata Turley. “Mereka tidak menyatakan asas untuk jenayah.”
Pada Fox minggu ini, peneraju Martha MacCallum berkata bahawa “jika anda menonton pakar undang-undang di saluran lain, kes ini tidak terbantahkan.”
Rangkaian pada Isnin, seperti yang biasa, menyiarkan liputan harian Trump di jam 5 petang ET mereka — slot masa program kabel berita yang paling popular, "The Five." MSNBC tidak menyiarkan Trump. CNN menunjukkan bekas presiden dan segera mengikutinya dengan semakan fakta.
Seperti yang berlaku pada hari itu, dan kadang-kadang lain, Trump menyebut beberapa komen CNN untuk dipuji. Beliau mengutip Laura Coates, Elie Honig, dan Tim Parlatore CNN, yang terakhir seorang bekas peguam Trump yang diupah sebagai analisis.
Pemeriksa fakta CNN, Tom Foreman, berkata bahawa Trump sedang “melakukan banyak memetik buah ceri” dalam kutipannya.
“Adalah benar bahawa kami mempunyai beberapa panelis yang mengatakan ini bukan kes yang baik,” kata Jake Tapper CNN. “Ada juga orang yang merasa sebaliknya. Dan itu yang kami cuba lakukan di sini — membawa pelbagai pandangan.”
David Bauder menulis mengenai media untuk The Associated Press. Ikutinya di http://twitter.com/dbauder
